Посвященный скачать торрент

Очередной парадокс жизни: роман, который можно считать прадедушкой антиутопий для «young adults», или попросту подростков, пришёл к киношному финишу значительно позже своих литературных собратьев в лице «Голодных игр» и «Дивергента»- ведь роман, единодушно признанный лучшей книгой для подростков по версии Американской Библиотечной Ассоциации и принесший своему автору Лоис Лоури престижные медали Ньюбери и Регина, созданный ещё в начале 90-ых годов, в действительности, должен был стать первым в списке этих экранизаций. Однако по выходу экранизацию романа вовсе не ждали лавры её литературного прародителя: стартовав в прокате США, она сумела добраться лишь до пятого места национального кинохит-парада, а авторитетные критики сайта Rotten Tоmatoеs рискнули назвать его пресной и скучнейшей экранизацией социальных антиутопий для подростков…

После очередной вселенской катастрофы, уничтожившей все человеческие воспоминания, человечество начало всё заново, построив новое общество, в котором нет ни амбиций, ни славы, ни победителей, ни неудачников, а слова «любовь», «эмоции» и «чувства» стали давно устаревшими. Вместо них краеугольным камнем этого идеального, казалось бы, общества, стали некие правила, заучиваемые с самого детства. Джонас, выпускник школы, всегда видевший мир немного иначе, чем его сограждане, боится признаться в этом даже самому себе. Когда же он становится приемником человека, занимающего должность «принимающего воспоминания», ему открывается, что прошлое человечества далеко не так идеально, как настоящее. Но так ли это плохо..?

Я соглашусь с критиками лишь в одном- «Посвящённому» далеко до «Дивергента» или «Голодных игр», он существенно уступает им в плане драйвовости и динамизма. Но при всём моём уважении и к тем, и к другим, «Голодные игры» и «Дивергент» могут быть названы социальными антиутопиями лишь с очень большой натяжкой- ведь заставляя нас следить за подвигами главных героев, их заботой о слабых, дружбой с представителями другой расы и прочим набором доблестей, все подростковые антиутопии притворяются таковыми, не углубляясь ни в социальное устройство общества, ни во внутренний мир человека. Все, кроме «Посвящённого»… В истории о безупречном мире без нищеты, адаптированной для кино Филиппом Нойсом, главным оказывается вовсе не главный герой и его конфликт с обществом, а общество, как таковое. Несовершенство окружающего мира занимает режиссёра гораздо больше, чем несовершенство подростка. Монохром большей половины фильма очень наглядно показывает, что это идеальное и безбедное, казалось бы общество, хуже концлагеря- ведь мир, в котором человек лишён права выбирать свою судьбу, становится серым, а возвращение в реальный, пусть и неидеальный мир, расцветает буйством красок. Уверен, что после просмотра у подростков, на которых собственно и ориентированы и книга, и фильм, возникнет масса вопросов о социальном устройстве мира. И не того, в котором им предстоит жить в недалёком будущем, а того, в котором они уже живут, здесь и сейчас. А это поверьте, уже немало…

прямая ссылка + комментарий Полезная рецензия? спойлер? Да / Нет 6 / 3
18 сентября 2014 | 14:13

Alex Croft
рецензии (1917) оценки друзья фильмы звёзды
Жизнь без красок

Экранизации уже давно стали своего рода элементом обихода современного кинематографа. При этом, нисколько не удивляя зрителя новой экранизацией, а лишь подчеркивая её неизбежность и само собой разумевшееся место в современном кино. Особенно если речь идёт об антиутопии и экранизации молодежного романа на примере одного проекта. Отсюда и не удивительно, что «Дивергент», «Голодные Игры» и ряд других проектов попадающих по данный критерий уже давно снискали огромную любовь у зрителей и приносят своим создателям немыслимые коммерческие доходы.

Пожалуй именно на это и ориентировался данный фильм режиссера Филлипа Нойса в самом начале, но по сути, представляющий собой нечто более ценное и глубокое, чем очередную историю любви для зрительниц до 16 лет. Безусловно бросается в глаза то, что данный фильм откровенно цитирует элементы всех предыдущих антиутопических проектов и не пытается привнести в историю нечто существенно новое. Тем самым, представляя собой достаточно интересную солянку из «Дивергента», «Эквилибриума» и «Плезантивля». Но вся эта сюжетная составляющая легко забывается, а недостатки перестают бросаться в глаза.

Так как на деле, фильм не пытается рассказать очередную историю любви между двумя людьми, историю восхождения одинокого героя и уж тем более заправляя всё это обилием визуального зрелища на экране. Нет. Перед нами история об очень простых, но важных ценностях. Фильм очень глубоко исследует важность воспоминаний и эмоций в жизни каждого человека. Насколько сильно они влияют на то, каким оказывается человек и перестаёт ли он им быть, если его их лишить ? Всё это идеально выливается в суперсовременное общество, которое живёт в ногу со временем и существует в мире, но изолирует свободу человека, свободу жизни, свободу эмоциям и их проявлениям. Что наиболее важно.

Основная ценность ленты Филлипа Нойса в том, что на примере столь современного общества, режиссер лишь иронически подходит к пересказу современной жизни каждого из нас. Жизни, в которой мы настолько заняты своими повседневными заботами и настолько бессильны после обильного рабочего дня, что перестали радоваться жизни так, как раньше, радоваться даже самым маленьким мелочам нашей жизни и просто напросто делать людям добро.

Добро не за какую то награду, а добро просто так и с широко раскрытой душой. Безусловно сама история получилась крайне наивной, но именно это позволяет ощутить всю широту души данной ленты. Ведь данный фильм Филлипа Нойса представляет собой настоящее сосредоточение сильнейших эмоций, которые лишь расцветают за счет потрясающего саундтрека композитора Марко Белтрами и финальной увертюры, которая трогает до глубины души и задевает за самое живое. При этом лишь радуя тем, насколько органично закончился фильм и без бессмысленного задела для возможных продолжений и её превращения в случае успеха ленты в долгоиграющую франшизу.

Брентон Туэйтс идеально подошел под типичный для подобного рода фильмов образ со своим смазливым внешним видом, но на деле если актер и не выдаёт гениальную игру, то очень органично вписывается в образ искреннего юноши и это подкупает. Достойно свои партии отыгрывают такие актеры как Александр Скарсгард, Кэти Холмс, Тейлор Свифт и многие другие. Когда как такие мастадонты как Мэрил Стрип и Джефф Бриджес выдают поистине гениальную игру и тянут на себе весь фильм.

8 из 10

Посвященный — это не просто очередная экранизация молодежного романа и утопия ориентированная для подростков, а очень глубокая, философская и заставляющая задуматься фантастическая драма, которая представляет собой нечто большее, чем просто очередную «любовь-морковь» и зашкаливающее количество спецэффектов на квадратный метр ленты. Этот фильм для каждого из нас и о каждом из нас. Включая и то, какими мы были и какими мы становится по мере жизни. Самого того не осознавая и как возродить в себе то, что мы начали терять и начать снова видеть жизнь в ярких красках. Именно так, как это удалось Джонасу.

прямая ссылка + комментарий Полезная рецензия? спойлер? Да / Нет 7 / 4
7 сентября 2014 | 14:47

Paranoik-kinofan
рецензии (270) оценки друзья фильмы звёзды
Тепло человечности

Юный Джонас живёт в странном мире всевозможных оттенков серого, в коммуне на небольшом плато, где время течёт по заранее установленному распорядку. Люди здесь не то чтобы живут, они существуют, в некотором смысле просто ведя отсчёт прожитых дней. И всё в этом по-своему уютном мирке вроде бы замечательно, нет ни болезней, ни жестокости, ни эмоций — идеально сбалансированное общество выживания, но вот только Джонас порой видит нечто странное, чему нет объяснения, и о чём он никому не рассказывает. В день своеобразной инициации, когда пожилые члены коммуны уходят в неведомое удалённое место, девятилетние получают символ самостоятельности — стильный белый велосипед, а выпускники распределяются в соответствии со своими умениями, чтобы начать приносить полноценную пользу обществу, парень узнаёт, что он в некотором смысле особенный, обладающий сразу всеми необходимыми качествами, одно из которых — труднообъяснимое умение «видеть дальше». И поэтому не быть герою слесарем, пилотом дронов или роженицей, отныне он — Посвящённый, человек, знающий больше, чем любой из его знакомых. Человек, которого наделят чувственным опытом всего человечества, сохранённым благодаря футуристической преемственности воспоминаний.

Экранизация «Дающего» Лоис Лоури в настоящий момент, конечно, воспринимается как нечто вторичное, и с этим ничего не поделать. Время подобных кинооткровений безвозвратно ушло, антиутопий с серьёзным лицом снято не мало, а нишу подростковых вариаций совершенно-несовершенных обществ подмяли под себя всевозможные «Голодные игры» и «Дивергенты». А потому единственное, за что остаётся цепляться при просмотре — мысль о том, что самой книге уже больше двадцати лет и упущенное время не её вина. И если умудриться покрепче сжать в кулаке этот аргумент, то фильм Нойса предстанет крепким разовым развлечением, в чём-то даже способным удивить не слишком пресыщенных декадентов или зрителей, только начинающих знакомство с подобными историями.

Крайне нестабильный в своей режиссуре Филлип Нойс, кажется, выжал из себя возможный максимум, пройдя гораздо выше верхней границы ожиданий. Тривиальная по нынешним меркам идея тотальных ограничений ради всеобщего блага в этот раз главным образом интригует умелой визуализацией. Монохромный старт сразу же вызывает ощущение подмены реальности, которое только укрепляется по мере того, как мир Джонаса раскрашивается в другие цвета, проникающие порой незаметно, порой агрессивно и даже, может быть, оглушающе, и в это кроется главное достоинство «Посвящённого», его лучший спецэффект и манипулятор воздействия. Фантастический же элемент здесь лишь декорирует среду обитания главного героя и изредка работает на подхвате (а вдруг зритель заскучает), развитием сюжета правят разнообразные допущения, а актёрский состав попросту развлекается как может. К примеру, Кэти Холмс с трудом таскает своё кирпичное лицо, Джефф Бриджес выглядит так, будто вот-вот отбросит коньки, Брентон Туэйтс наконец-то заметен после своих ролей-невидимок в «Окулусе» или «Малефисенте», а Мэрил Стрип… ну она просто присутствует. Да, ещё здесь есть Тейлор Свифт, но её трудно узнать и легко забыть, потому что её как бы и нет, хотя она на самом деле есть. При некоторой доле фантазии можно даже сказать, что она как те самые пресловутые травмирующие воспоминания, что ежедневно подавляются в этом стерильном оплоте благополучия, не знающем счастья, потому что никто его никогда не знал.

Мда уж, что и говорить, память — странная штука, способная оставить с нами тех, кто уже потерян безвозвратно. Но с другой стороны — то, чего мы не помним, о чём даже не подозреваем, не особенно нас волнует. Пока человеку не продемонстрировать что-то, он этого иметь не захочет, а ведь именно этот принцип положен краеугольным камнем в фундамент общества «Посвящённого». А для того, чтобы всё работало наверняка, есть каждодневные обязательные инъекции и невидимый купол над головой, берегущий строго очерченную границу разрешённых воспоминаний. И пусть эта история вновь, как и десятки других, стремится оперировать спорными месседжами о силе любви и необходимости испытывать эмоция, грузит целый вагон условностей и ставит в ступор неоднозначным финалом, в роли (анти)утопической сказки для первого, пробного погружения внутрь подобных миров она подходит как нельзя лучше.

прямая ссылка 3 Полезная рецензия? спойлер? Да / Нет 9 / 3
26 августа 2014 | 22:51
justKINOmANKA
рецензии (78) оценки фильмы звёзды
Один в поле не воин — вот наш девиз

Честно скажу, что пошла на этот фильм только из-за моей любимой Мэрил Стрип, и после выхода из зала впечатления смешанные. Но обо всем по порядку:

1. Сюжет УЖЕ стар. Да, к сожалению, «Дивергент», «Голодные игры» и прочее из этой области заполонили все вокруг, поэтому деление на коммуны, «идеальный мир» и «совершенно особенный» герой — своеобразное клише. Чем авторы данной картины и воспользовались. Совсем лишним мне показалась история с ребеночком. Жутковато смотреть, как ребенок мерзнет, или находится под пеклом солнца. Хотя, идея введения в сюжет ребенка прозрачна.

2. Актерский состав. Брентон Туэйтс — тоже типичное клише — молодой смазливый мальчик, который «не такой как все», в один момент он не выдерживает напряга, но в итоге всех спасает. Меня не впечатлил. Мэрил Стрип и Джефф Бриджес — вот на кого я любовалась. Талант — это ТАЛАНТ!!! На них стоит посмотреть! Присутствие Кэти Холмс и Тейлор Свифт,конечно, не осталось незамеченным: роли обеих небольшие, но хорошие.

3. Мораль. Смысл. Вот чему я рада. Тут и правда есть, над чем подумать. Отличная подборка кадров, видеороликов. Лично меня все это натолкнуло на определенные мысли, да и моих друзей тоже — а это несомненный плюс.

В целом же, «Посвященный» — неочень оригинальная картина, с предсказуемым сюжетом, но в то же время, мотивирующая.

5 из 10

прямая ссылка Полезная рецензия? спойлер? Да / Нет 3 / 9
4 сентября 2014 | 20:23
Anne_Maria
рецензии (21) оценки друзья
Этот игрушечный мир

Я люблю антиутопии. Человек так устроен: ему всегда хочется посмотреть за край. За край своего города, страны, Вселенной. Но куда интереснее смотреть за край цивилизации, увидеть другой мир, пусть и изобилующий знакомыми предметами, признаками времени, но мир абсолютно другой. Этот мир часто жесток, но привлекателен: он кажется проще мира сегодняшнего. Человеку в нем часто совершенно не требуется делать самое сложное — делать выбор. Человек от рождения и до смерти идет в одной колее, и это кажется тем, что может принести счастье. Эта простота. Да, практически всегда оказывается, что мнимая простота, которая лежит на поверхности — это реализация чьего-то замысла, а люди не имеют свою предначертанную судьбу, а просто лишены воли, оказываясь стадом во власти вовсе не всегда праведных пастухов. Это провозглашение приятной простоты и это ее неминуемое развенчание — тоже черта антиутопий, и этим они отличаются от исторических фильмов, где тоже жизнь кажется столь простой. В антиутопиях у человечества есть опыт, может, забытый, но есть. А в исторических картинах жизнь действительно такая, какая она и показана — пока еще простая и не запутанная.

«Посвященный» в этом плане выглядит как классическая антиутопия с населением-стадом, и лишь парой понимающих, что происходит, людей. Визуально простота жизни реализована очень наглядно: серый мир, где, пусть и всегда светит солнце, всегда есть улыбки, все фальшивое. Да, это мир, где не приходится делать выбор, но это мир с какой-то пародией на жизнь — в нем нет места счастью, то есть в нем нет того, из-за чего люди могли бы стремиться к такой жизни. На этом сером фоне куски красочных воспоминаний о прошлом выглядят для зрителя так же, как и для героя Джонаса — как вспышки, почти недостоверные, почти мифические, но порой такие желанные. Можно было бы предположить, что в подобной картине эти вспышки будут только позитивными, приятными, но нет, Джонас может видеть и самые страшные преступления людей, что его самого ставит перед большой проблемой — перед выбором, что же все-таки лучше.

Казалось бы, именно проблема выбора должна была бы мучать героя больше всего. В мире, где этого права лишены все, он оказался бы единственным, кто снова мучился бы выбором и ответственностью за свой шаг. Но в этой картине от выбора человека как моральной и индивидуальной единицы ушли, сделав выбор для Джонаса чем-то личностным, чем-то, что он должен сделать уже конкретно для себя, из-за своих чувств и стремлений. Сюжет развивается быстрее и динамичнее, но важное для судьбы героев решение оказывается принято чуть ли не впопыхах и под давлением обстоятельств. Это не хорошо и не плохо — это так, как часто и бывает. Чувства, которые так влияют на личность Джонаса, собственно, эту личность характеризующие, показаны не только с позитивной точки зрения: просыпаясь, они способны причинить боль, они здесь как физические ощущения — так же важны и столь же ощутимы. В исполнении героев мы видим только самые кончики, самые начала чувств. Кажется, что впереди должно их вылиться море, но нет, сквозь этот непробиваемый камень они лишь просачиваются капля за каплей, подталкиваемые, извлекаемые из глубин душ людей тщательно или не очень подбираемыми словами, порой даже в чем-то лицемерными, но чаще честными.

Зла как такового в картине нет. Выбор героя в любом случае воспринимается неоднозначно, поскольку он несет в себе не только плюсы, но и минусы. Герой не успевает взвесить все «за» и «против» — он делает то, что считает важным в данную конкретную минуту. Главная отрицательная героиня — старейшина в исполнении Мэрил Стрип — вовсе не отрицательна, вовсе не зла, не подла: она искренне верит в то, за что борется, и сама почти не отличается от всей этой серой людской массы, изображающей счастливое общество будущего. Она, ровно как и они все, исполняет свое предназначение. То есть не она главный враг Джонаса, а весь этот мир, который существует сам по себе, сам себя поддерживает и противостоит любым изменениям.

Этот фильм в чем-то очень поучительный. Так или иначе, но очень большая часть населения планеты Земля хотела бы жить в таком обманчиво-прекрасном мире, где не надо ничего решать, где все одинаковые. Да что там, этого бы безумно хотела немалая часть нашей бескрайней страны. А в этой картине мы все это наглядно видим: люди, лишенные главной ценности — свободы, оказываются лишены и всего остального, от чего, уверена, никто отказываться не хочет. Главным символом независимости оказывается своеобразный велосипед. Это выглядит как насмешка, ведь один из важных символов успеха и независимости в нашем мире — автомобиль. То есть все люди там немного дети, но дети, лишенные права взрослеть. Глядя со стороны на то, чего многие осознанно или неосознанно хотят, мы имеем возможность понять и сделать, наконец, осознанный выбор. Этого ли мы желаем? Или все-таки чего-то другого. Утопия ли такая реальность или ад? Или просто стерильность?

Пусть нельзя сказать, что «Посвященный» — выдающийся фильм, назвать его скучным невозможно. В нем есть своя динамика и свое движение. Картина не слишком эмоциональна, любовная линия очень слаба по объективным причинам. А еще фильм не жесток. В нем нет ярко выраженной тирании, как в «Голодных играх». В нем нет реально отрицательных героев, просто мир поддерживает сам себя. Из минусов можно назвать не слишком объясненные в картине отклонения от логики представленной вселенной, а также общую не объясненность существования этой коммуны. Это кажется смесью науки и магии, но, право, для сюжета это не слишком важно. Скорее, это символично — то, что должен сделать герой — и объяснения для этого не столь нужны. Продолжение картине не нужно, ведь дальше история должна развиваться уже по более знакомым и предсказуемым лекалам.

7 из 10

прямая ссылка + комментарий Полезная рецензия? спойлер? Да / Нет 15 / 3
23 августа 2014 | 21:42

Просто Шурик
рецензии (115) оценки друзья фильмы
Рубиновая гостья в сумерках вампиров: город костей по-голливудски.

После таких невероятных феноменов, как «Сумерки» и «Голодные игры» всем захотелось отхватить свой кусок тинейджерского пирога, так как пришло осознание, что эти самые юноши и девушки способны не только отбить бюджет фильма повторными походами в кино, но и обеспечить безбедную старость его создателям. Получалось, конечно, не всегда удачно, если точнее — никогда. А повторить успех «старших братьев» не выходит потому, что нет понимания на каких струнках души играть. С «Посвященным» в этом плане все хорошо. Авторы четко знают для кого и что они делают, тем самым выводя фильм на качественно новый уровень.

Начало в таких фильмах всегда одно. Утопический мир без воин, болезней, эмоций и счастья. Затюканный герой совершенно неожиданно становится избранным, получает признание от старейшин человечества во главе с большой голливудской звездой (которая знает намного больше, чем можно себе представить), отправляется на подготовку к умному человеку, который (Внимание!) оказывается партизаном и давно мечтает сломить режим. И тут-то наш неопытный юнец с горящим сердцем и твердой волей как нельзя кстати.

Преодолевая некоторую временную отметку, все подобные фильмы начинают рушиться на части, не зная, куда податься. Показывают любовь, но с рейтингом 12+, пробуют в экшен, но с мизерным бюджетом, ударяются в сюжет, но актеры, кроме как школьной оперы, сыграть ничего не могут. На их фоне «Посвященный» выглядит тяжеловесом. Здесь есть интересная задумка, которая (Внимание!) не связана с муси-пусями и вампирами. Есть две (!!!) приглашенные звезды, за игрой которых реально интересно наблюдать. Имеются стильные съемки и качественная подача сюжета. Но самое главное — «Посвященный» имеет стержень.

Стержень, который не дает фильму утонуть в море серости и повторений. Да, основные ходы предугадать не составит и труда. Да, главные герои чуть менее деревянны, чем собратья по картинам. Но несмотря на мелкие огрехи, фильм рассказывает про то, что нашу жизнь собственно и делает жизнью, вызывая самые теплые ощущения и заставляя по-настоящему чувствовать. И это здорово, что фильм про возвращение эмоций и цветов в жизнь обычных людей, этими самыми эмоциями наполняет еще до того, как по экрану побегут финальные титры.

«Посвященный» — приятное кино, не лишенное смысла и некого шарма. Уж, точно лучше всего того, чем подростков пытались пичкать до этого. Раз, так, в сто пятьдесят.

8 из 10

прямая ссылка + комментарий Полезная рецензия? спойлер? Да / Нет 13 / 3
28 августа 2014 | 13:17

Дмитрий Дерябин
рецензии (32) оценки друзья фильмы звёзды
Идеальное будущее — не идеальное кино

В «идеальном» мире будущего, который располагается под огромным куполом(роман Кинга) действуют немного странные правила. Люди лишены всяческих эмоций(эквилибриум),вокруг все черно-белое, всем заправляет злая диктаторша Мерил Стрип, а всегда где-нибудь в уголке задумчиво сидит Джефф Бриджес. Как только детишкам(берушимся из ни откуда) исполняется 12 лет(их впрочем без труда играют 25-летние) они распределяются по профессиям — няньки, пилоты, врачи. Но когда очередному юнцу придется причислиться к одной из них — старейшины в недоумении разведут руками, но потом не долго думая заявят — ты избранный!

Фильмы про подростков, живущих в идеальном мире будущего в котором все хорошо, но если приглядеться то все совсем не хорошо, где эти самые подростки бросают вызов системе и побеждают ее, конечно же, можно назвать штампом. Но посвященный прервал череду подобных фильмов. После посвященного это уже не просто штамп, это — мошенничество. Набрать смазливых молодых актеров, каким-то образом заманить нескольких хороших старых, сделать вид что создателей действительно волнует проблема поднятая в фильме и все — деньги в кассе. Безусловно, некоторые из них сделаны качественно, но посвященный не тот случай.

Казалось бы, начав всего лишь с небольшого плагиата фильма 10-летней давности, посвященный катится куда то, куда даже детям пришедшим на сеансы следовать ни в коем случаи нельзя. Флешбеки про Вьетнам, черно-белая пленка, кража и убийства детей, сомнительная связь между Бриджессом и его молодым учеником, зима как в Сибири, вставки отрывков из жизней людей разных народов(очень похоже на финальные титры фильма Догвилль). Казалось бы, осознаешь что пришел на одноразовый, тупой подростковый блокбастер, но тебя и тут умудряются обмануть.

Сколько еще подобных фантастических книжек о подростках и системе откопают жадные до денег продюсеры остается лишь гадать. Другое дело, что если это не прекратится наш мир и сам превратится в то, что происходит в этих фильмах. Или по крайней мере что — то очень к этому близкое.

прямая ссылка Полезная рецензия? спойлер? Да / Нет 40 / 37
21 августа 2014 | 18:41
gregory_2009
рецензии (23) оценки друзья
Jonas Run…

Фильм понравился. Сюжет не новый, но оригинальный. Бессмысленно ждать абсолютно новую фабулу при существующем обилии кинофильмов. Скорее следует говорить о гармоничном сочетании образов, созданных кинематографом ранее. Каждый такой образ это целый мир, с которым он ассоциируется. Мне кажется, в этом смысле фильм удался и получился очень ёмким, объёмным. Не в смысле визуального 3D пространства, конечно, а в смысле некоторого внутреннего, психологического пространства.

Сюжет очень напомнил хорошо известный фильм, ставший классикой кинематографа — «Logan`s Run» (1976)

Радует игра актёров (как бывалых — М. Стрип и Д. Бриджес, так и молодых, особенно Odey Rush), диалоги, операторскии съёмки, музыкальное сопровождение. Неожиданным было также узнать, что фильм снят Ф. Нойсом, работы которого ассоциируются у меня с фильмом «Слепая ярость». Примечательным фильмом, но совершенно отличным по стилю от его последней работы.

7 из 10

прямая ссылка Полезная рецензия? спойлер? Да / Нет 3 / 3
6 сентября 2014 | 22:00

Dreamer_33
рецензии (16) оценки друзья фильмы
попытка — не пытка

Я очень люблю фильмы, которые позволяют задуматься о будущем, к которому мы идем. Старая добрая пословица, что «благими намерениями выстлана дорога в ад», уже получила огромное количество наглядных воплощений и в литературе, и в кинематографе.

Человек — очень сложное существо, в котором уживаются столько противоречий: любовь и ненависть, боль и наслаждение, злость и доброта, желание создавать и разрушать. Не в первый раз авторы приходят к выводу, что именно сильные чувства заставляют людей вести себя иррационально. И чаша весов потенциального абсолютного зла всегда перевешивает чашу добра и пользы, которые они приносят.

Мне этот фильм показался слишком поверхностным что ли… Идея глубокая, но не новая. Может быть именно поэтому он меня совсем не впечатлил. Художественные инструменты, которые были использованы для усиления восприятия сцен проявления чувств слишком банальные или прямолинейные.

В этом смысле, конечно, для меня лично непревзойденным остается фильм «Эквилибриум».

Игра актеров неплохая, но меня совсем не проняла. Думаю, что подросткам такой фильм должен понравится.

прямая ссылка + комментарий Полезная рецензия? спойлер? Да / Нет 9 / 5
28 августа 2014 | 18:56

desp-j
рецензии (158) оценки друзья фильмы
Эквилибриум про детей.

В истории кино существует не так уж много псевдоутопий. Есть серьезные работы вроде «Матрица», посекундный разбор который даже на замедленной скорости не утомляет зрителей и сейчас. Есть более зрелищный Бэйовский «Остров». Многие вспомнят Эквилибриум с Кристианом Бэйлом, пожалуй одну из самых знаменитых историй. Но большинство не разделяют утопии, даже если это псевдоутопии, и угнетенные общества. «Голодные игры», «Время» — они рассказывают как одни люди используют других, что не есть настоящая псевдоутопия. И меня очень радует, что вышедший «Посвященный» предпочел идти по правильному пути.

Псевдоутопия — это мир, где все счастливы. Мир без войн, преступлений, нищеты или голода. Каждый житель государства не просто счастлив, он счастлив благодаря государству, и знает это. Утопия. Почему же псевдо? Всегда приходится чем-то жертвовать. В матрице это было реально тело, в острове — жизнь, эквилибриум отобрал у нас эмоции, а посвященный — хранит память. Память всех выживших заблокирована, и почему, как, знает лишь один. Точнее два, учитель и его ученик. Не больше и не меньше. Перед нами предстает удивительный черно-белый мир. Возможно именно так его видят собаки. Захватывающее зрелище, но жить так было бы очень тяжело. Хотя, это для нас, тех кто видел цвет. У жителей коммуны с этим нет никаких проблем. Счастливая беззаботная жизнь, где твоя будущая профессия предопределена. Неизвестность пугает, но «Посвященный» дает нам шанс увидеть как живется тем, у кого выбора нет.

О дивный новый мир Хаксли, так же как и 451 градус Брэдбери так же рассказывали историю счастливого мира. Разве может человек быть несчастен, когда не знает, что у него что-либо отобрали? Каждый знает свое предназначение, у всех есть работа и спокойное будущее. Есть ли на что жаловаться? Новоизбранный Джонас считает, что есть. Память, эмоции и, непонятно почему, но цветного зрения — то чего лишены все люди. Они убивают не задумываясь, что такое смерть. Они теряют близких, не зная о потере. Они уважают, гордятся, но не знают, что такое любовь. Почему один человек считает, что имеет право разрушать их полуфабрикат счастья?

Взвалив на себя ношу знания — герой Джеффа Бриджеса пытается воспитать посвященного, но при этом сохранить путь для отступления. Не часто в современных фильмах увидишь такой хитро продуманный сюжет. Обычно герои ставят на кон всё, включая жизни человечества, но здесь посвященные озаботились разработкой сценария, на случай неудачи. Мир бы все равно выжил. Появится следующий посвященный и продолжит борьбу!

Но если Олдос Хаксли решился пойти до конца, лишив своего героя всякой надежны изменить людскую природу, то Голливуду пока не хватает на это смелости. Естественно, счастливый конец смотрится органично и привычно. Если бы Джонас не справился, то у зрителя был бы шок. Он вряд ли заслужил бы лестных отзывов, но наверняка получил фестивальные награды. Ведь «Bad End» — такое редкое зрелище.

В тоже время, картина, скорей всего неосознанно, дает еще один повод задуматься. Черно-белый мир. Задумывался ли кто-то о том, какого людям с подобным зрением? Скучные монотонные пейзажи в начале сменяются красочными картинами, которые видят лишь два человека. Привычные туман, листва, пустыни и снег — так мало нужно для счастья. Одейя Раш отлично показала чем может отличаться молодая и привлекательная цветная девушка от черно-белой мышки. Актриса действительно прекрасна. В то же время Эшер, лучший друг героя, преподнес немалый сюрприз своей реакцией на изменения. Явная ревность, а ведь он даже не знает о таком чувстве, преданность и дружба, презрение и неуверенность — все уживается в одном человеке.

В целом, после просмотра остается множество вопросов, на которые зрителю придется ответить для себя самому. И я говорю вовсе не о странных сценах, когда ничего не помнящая управительница знает так много или наличие цветное одежды в ч/б мире. Философские вопросы! Готовы ли вы отказаться от счастья, ради сомнительных удовольствий, о которых даже не знаете. Если «Эквилибриум» решал проблемы и показывал единственный путь, то «Посвященный» заканчивается на самом интригующем моменте. Готовы ли ты пожертвовать всем, ради… ради чего… забыл…

Отступая, вампирские саги открывают дорогу новому жанру — утопиям о мире, который существует в той или иной форме. «Голодные игры», «Делириум» и «Дивергент» уже показали, на что способны. Теперь — очередь за Посвящённым.

В отличие от тех же «Голодных игр», нет открытой жестокости, которая составляла основу. Жестокость имеет место потому, что живущему народу, называемому коммуной, видится та жизнь, которую необходимо показать. Нет полной картины мира, только — желаемое. Серый или белый цвет, как признак невинности и чистоты, на самом деле скрывает большее. Идеальное общество и такой же порядок во всём. Каждый отвечает за своё — учёные создают, генетики экспериментируют, роженицы рожают. Мир без плохого — это хорошо или плохо? Да, так скучно, однообразно и нереально от осознания, что кто-то (а не сам ты) выбрал занятие раз и навсегда. Но, возможно, только так поддерживается мир и порядок.

Первое время непонятно, в какие тайны посвящается новый хранитель памяти, но ясно — это будет нечто глобального масштаба, призванное спасти цивилизацию. И если в «Голодных играх» финал оставался открытым, здесь очевидно — парень не просто спасёт свою планету, а даст шанс изменить её. Для этого он должен попробовать вкус, увидеть краски, визуализировать образы, наполнить слух звуком и музыкой. Вроде дегустатора, чтобы потом явить сие прекрасное остальным.

Уж если сравнивать картины, то «Посвящённый», пожалуй, приближённее к американскому «Острову», где люди жили в неведении, а потом получили возможность выбраться на свободу. Или «Древу жизни», в котором изучается сама жизнь в полном её цикле. Отсутствует противостояние между хорошими и плохими, как обычно бывает. (В данном случае, при всём уважении к Мэрил Стрип, не могу назвать её главным отрицательным персонажем — в принципе, она не сделала ничего такого, чтобы им стать). Открытое желание персонажа Джеффа Бриджеса помочь показалось странным — как-то спонтанно и чересчур уверенно он решает, что нужно завязывать с обманом людей, а пора, наконец, открыть им глаза. Никакой интриги, только констатация намерения. Как и у самой «организации», состоящей из нескольких десятков старейшин, нет тайн, могущих показать интерес. Забавно и то, что среди многочисленного количества уважаемых персон, одна Мэрил Стрип имела право голоса. Но, повторюсь, единоличная владыка из неё вышла слабоватой.

Красиво, но эпизодично смотрятся в паре Александр Скарсгард и Кэти Холмс. Они бы могли закрутить в жизни роман! Тейлор Свифт я не узнал вообще. А вот велосипеды, где не нужно крутить педали, очень приглянулись. Возможно, это действительно что-то из мира будущего

прямая ссылка 2 Полезная рецензия? спойлер? Да / Нет 6 / 4
7 сентября 2014 | 21:57

Alex Croft
рецензии (1917) оценки друзья фильмы звёзды
Жизнь без красок

Экранизации уже давно стали своего рода элементом обихода современного кинематографа. При этом, нисколько не удивляя зрителя новой экранизацией, а лишь подчеркивая её неизбежность и само собой разумевшееся место в современном кино. Особенно если речь идёт об антиутопии и экранизации молодежного романа на примере одного проекта. Отсюда и не удивительно, что «Дивергент», «Голодные Игры» и ряд других проектов попадающих по данный критерий уже давно снискали огромную любовь у зрителей и приносят своим создателям немыслимые коммерческие доходы.

Пожалуй именно на это и ориентировался данный фильм режиссера Филлипа Нойса в самом начале, но по сути, представляющий собой нечто более ценное и глубокое, чем очередную историю любви для зрительниц до 16 лет. Безусловно бросается в глаза то, что данный фильм откровенно цитирует элементы всех предыдущих антиутопических проектов и не пытается привнести в историю нечто существенно новое. Тем самым, представляя собой достаточно интересную солянку из «Дивергента», «Эквилибриума» и «Плезантивля». Но вся эта сюжетная составляющая легко забывается, а недостатки перестают бросаться в глаза.

Так как на деле, фильм не пытается рассказать очередную историю любви между двумя людьми, историю восхождения одинокого героя и уж тем более заправляя всё это обилием визуального зрелища на экране. Нет. Перед нами история об очень простых, но важных ценностях. Фильм очень глубоко исследует важность воспоминаний и эмоций в жизни каждого человека. Насколько сильно они влияют на то, каким оказывается человек и перестаёт ли он им быть, если его их лишить ? Всё это идеально выливается в суперсовременное общество, которое живёт в ногу со временем и существует в мире, но изолирует свободу человека, свободу жизни, свободу эмоциям и их проявлениям. Что наиболее важно.

Основная ценность ленты Филлипа Нойса в том, что на примере столь современного общества, режиссер лишь иронически подходит к пересказу современной жизни каждого из нас. Жизни, в которой мы настолько заняты своими повседневными заботами и настолько бессильны после обильного рабочего дня, что перестали радоваться жизни так, как раньше, радоваться даже самым маленьким мелочам нашей жизни и просто напросто делать людям добро.

Добро не за какую то награду, а добро просто так и с широко раскрытой душой. Безусловно сама история получилась крайне наивной, но именно это позволяет ощутить всю широту души данной ленты. Ведь данный фильм Филлипа Нойса представляет собой настоящее сосредоточение сильнейших эмоций, которые лишь расцветают за счет потрясающего саундтрека композитора Марко Белтрами и финальной увертюры, которая трогает до глубины души и задевает за самое живое. При этом лишь радуя тем, насколько органично закончился фильм и без бессмысленного задела для возможных продолжений и её превращения в случае успеха ленты в долгоиграющую франшизу.

Брентон Туэйтс идеально подошел под типичный для подобного рода фильмов образ со своим смазливым внешним видом, но на деле если актер и не выдаёт гениальную игру, то очень органично вписывается в образ искреннего юноши и это подкупает. Достойно свои партии отыгрывают такие актеры как Александр Скарсгард, Кэти Холмс, Тейлор Свифт и многие другие. Когда как такие мастадонты как Мэрил Стрип и Джефф Бриджес выдают поистине гениальную игру и тянут на себе весь фильм.

8 из 10

Посвященный — это не просто очередная экранизация молодежного романа и утопия ориентированная для подростков, а очень глубокая, философская и заставляющая задуматься фантастическая драма, которая представляет собой нечто большее, чем просто очередную «любовь-морковь» и зашкаливающее количество спецэффектов на квадратный метр ленты. Этот фильм для каждого из нас и о каждом из нас. Включая и то, какими мы были и какими мы становится по мере жизни. Самого того не осознавая и как возродить в себе то, что мы начали терять и начать снова видеть жизнь в ярких красках. Именно так, как это удалось Джонасу.

прямая ссылка + комментарий Полезная рецензия? спойлер? Да / Нет 7 / 4
7 сентября 2014 | 14:47

desp-j
рецензии (158) оценки друзья фильмы
Эквилибриум про детей.

В истории кино существует не так уж много псевдоутопий. Есть серьезные работы вроде «Матрица», посекундный разбор который даже на замедленной скорости не утомляет зрителей и сейчас. Есть более зрелищный Бэйовский «Остров». Многие вспомнят Эквилибриум с Кристианом Бэйлом, пожалуй одну из самых знаменитых историй. Но большинство не разделяют утопии, даже если это псевдоутопии, и угнетенные общества. «Голодные игры», «Время» — они рассказывают как одни люди используют других, что не есть настоящая псевдоутопия. И меня очень радует, что вышедший «Посвященный» предпочел идти по правильному пути.

Псевдоутопия — это мир, где все счастливы. Мир без войн, преступлений, нищеты или голода. Каждый житель государства не просто счастлив, он счастлив благодаря государству, и знает это. Утопия. Почему же псевдо? Всегда приходится чем-то жертвовать. В матрице это было реально тело, в острове — жизнь, эквилибриум отобрал у нас эмоции, а посвященный — хранит память. Память всех выживших заблокирована, и почему, как, знает лишь один. Точнее два, учитель и его ученик. Не больше и не меньше. Перед нами предстает удивительный черно-белый мир. Возможно именно так его видят собаки. Захватывающее зрелище, но жить так было бы очень тяжело. Хотя, это для нас, тех кто видел цвет. У жителей коммуны с этим нет никаких проблем. Счастливая беззаботная жизнь, где твоя будущая профессия предопределена. Неизвестность пугает, но «Посвященный» дает нам шанс увидеть как живется тем, у кого выбора нет.

О дивный новый мир Хаксли, так же как и 451 градус Брэдбери так же рассказывали историю счастливого мира. Разве может человек быть несчастен, когда не знает, что у него что-либо отобрали? Каждый знает свое предназначение, у всех есть работа и спокойное будущее. Есть ли на что жаловаться? Новоизбранный Джонас считает, что есть. Память, эмоции и, непонятно почему, но цветного зрения — то чего лишены все люди. Они убивают не задумываясь, что такое смерть. Они теряют близких, не зная о потере. Они уважают, гордятся, но не знают, что такое любовь. Почему один человек считает, что имеет право разрушать их полуфабрикат счастья?

Взвалив на себя ношу знания — герой Джеффа Бриджеса пытается воспитать посвященного, но при этом сохранить путь для отступления. Не часто в современных фильмах увидишь такой хитро продуманный сюжет. Обычно герои ставят на кон всё, включая жизни человечества, но здесь посвященные озаботились разработкой сценария, на случай неудачи. Мир бы все равно выжил. Появится следующий посвященный и продолжит борьбу!

Но если Олдос Хаксли решился пойти до конца, лишив своего героя всякой надежны изменить людскую природу, то Голливуду пока не хватает на это смелости. Естественно, счастливый конец смотрится органично и привычно. Если бы Джонас не справился, то у зрителя был бы шок. Он вряд ли заслужил бы лестных отзывов, но наверняка получил фестивальные награды. Ведь «Bad End» — такое редкое зрелище.

В тоже время, картина, скорей всего неосознанно, дает еще один повод задуматься. Черно-белый мир. Задумывался ли кто-то о том, какого людям с подобным зрением? Скучные монотонные пейзажи в начале сменяются красочными картинами, которые видят лишь два человека. Привычные туман, листва, пустыни и снег — так мало нужно для счастья. Одейя Раш отлично показала чем может отличаться молодая и привлекательная цветная девушка от черно-белой мышки. Актриса действительно прекрасна. В то же время Эшер, лучший друг героя, преподнес немалый сюрприз своей реакцией на изменения. Явная ревность, а ведь он даже не знает о таком чувстве, преданность и дружба, презрение и неуверенность — все уживается в одном человеке.

В целом, после просмотра остается множество вопросов, на которые зрителю придется ответить для себя самому. И я говорю вовсе не о странных сценах, когда ничего не помнящая управительница знает так много или наличие цветное одежды в ч/б мире. Философские вопросы! Готовы ли вы отказаться от счастья, ради сомнительных удовольствий, о которых даже не знаете. Если «Эквилибриум» решал проблемы и показывал единственный путь, то «Посвященный» заканчивается на самом интригующем моменте. Готовы ли ты пожертвовать всем, ради… ради чего… забыл…

прямая ссылка + комментарий Полезная рецензия? спойлер? Да / Нет 7 / 5
25 августа 2014 | 16:41

sergio2508
рецензии (43) оценки друзья фильмы
После большого успеха Голодных игр, нам раз за разом представляют все новые и новые формы тоталитарных властей, всячески ущемляющих права людей. Чего уж душой кривить — антиутопии сейчас в моде.

Экшен драма Посвященный (или Дающий, если точнее) предлагает нам черно-бело-серый мир Комунны, лишенный красок, чувств, эмоций. Всего того, что дает нам ощущение прекрасной и счастливой жизни.

Ни боли, ни войн, ни страданий, лишь цивилизованное, идеальное общество, нарочито правильное и… обезличенное. Дети воспитываются в «семейных ячейках», даже не помышляя, что есть нечто, не вписывающееся в законы Комунны. В их числе главные герои: друзья Джонас, Фиона и Эшер, которым и суждено стать героями картины.

Все меняется, когда Джонас становится Посвященным. Ему должны передать память поколений, эмоции, чувства: одним словом, все то, от чего Комунна решила избавиться много лет назад.

Казалось бы, стандартная закваска для сюжета с возможными вариациями в виде любовных многоугольников, растянутых на два-три-пять фильмов, но создатели не преследовали цель заработать. Весь свой бюджет они потратили в прекрасный каст и впечатляющие спецэффекты. Это не марвеловский аттракцион с разрушающимися зданиями.

Взгляните на актеров: лауреаты Оскара Джефф Бриджесс и Мэрил Стрип, очень талантливые Александр Скарсгард и Кэти Холмс. Подкачали лишь молодые актеры, но и на них приятно смотреть.

Что самое важное — фильм поднимает на поверхность давно озвученные идеи, которые можно наблюдать уже сейчас, в цивилизованной Европе, с ее ювенальной юстицией и «особыми» детскими домами, где детей выращивают, словно роботов. Не то ли будущее готовят европейцы, что показано в Посвященном?

Посвященный умудряется контрастировать сразу в двух весовых категориях: он и вдумчиво меланхоличная драма, и в то же время очень серьезная подростковая фантастика с ярко выраженной любовной линией.

Можно было бы сказать, что фильм проигрывает тем же Голодным играм в зрелищности, но я считаю, что в отличие от них, Посвященный искренне и проще, не старается оперировать высокими словами и откровенным пафосом. В этом заслуга создателей.

Конечно, в фильме много недосказанностей, отчего поставить более высокий балл я не берусь, но то, что я увидел — вполне заслуживает восемь баллов.

прямая ссылка + комментарий Полезная рецензия? спойлер? Да / Нет 14 / 9
21 августа 2014 | 21:09

Дикий Пушистик
рецензии (270) оценки друзья фильмы
«Посвящённый» — очередная, на первый взгляд, фантастическая мелодрама для подростков. Однако данное кино, которое я посмотрел практически случайно, сумело меня приятно удивить. Потому что налицо оказалась фактически очень даже неплохая антиутопия. Да, сама идея холодно-серого толерантного ко всему мира без чувств (а также без веры и без любви) в мировой фантастике всёж далеко не нова. Но такая душевность и такое исполнение… Это было очень красиво поначалу, а затем ещё и по-настоящему трогательно и совсем неглупо в финале.

Да, история, рассказанная зрителю, несколько наивна. Но ведь это же фактически сказка. И притча. И дай-то Бог ей не стать т. н. «фантастикой близкого предупреждения», потому что, увы, многие предпосылки современной (западной) цивилизации выходят-таки на магистральный путь толерантного антигуманизма…

А фильм неплох, очень неплох. Просто замечательно сыграли ветераны — Джефф Бриджес и Мэрил Стрип. Но и молодые актёры смогли искренне порадовать. Потому что поневоле начинаешь верить этим парням и девчонке… Они смогли сыграть, и сделали это хорошо.

Ну а так, это история в духе «Гаттаки», чуточки «Обливиона», ещё пары-тройки хитов на избранную тему… Только вот книга, по которой снят оный фильм, была написана практически два десятилетия тому назад. Так что имейте в виду.

Очень хороша операторская работа. Прекрасна цветовая гамма сначала фактически чёрно-белого, и лишь потом, начиная с нужного места, цветного фильма. Это история пробуждения чувств, жизни, любви и совести. И более всего из героев картины цепляют что находящий забвение на дне стакана и на книжных полках герой Бриджеса — единственный человек, который помнит и знает историю человечества, фактически запрещённую и отменённую в новом тихом, уютном и спокойном мирке.

Да, этот фильм ориентирован в первую очередь на подростков. А ещё на любителей антиутопий. Да, сюжет местами наивен и почти сказочен. Да, некоторые примеры доблести духа «из прошлого» вызывают сомнения (но хоть Саддама как вселенское зло не показали, как в том же «Нострадамусе», и на том спасибо!), однако до чего же искренни получились лёгкий цинизм с эпикурейством героя Джеффа, и чего стоят такие искренние на вид слёзы главных героев, сумевших узнать и понять слишком многое. Ну а все эти гонки по вертикали и борьба за подлинную, а не искусственную человеческую свободу суть традиционные приложения, необходимые жанру развлекательного кино.

Хороший фильм, однозначно.

прямая ссылка 1 Полезная рецензия? спойлер? Да / Нет 15 / 3
24 августа 2014 | 18:01

Lost__Soul
рецензии (271) оценки друзья фильмы
Взрыв из прошлого

Прежде всего стоит отметить тот факт, что книга Лоис Лоури, по которой снят данный фильм, увидела свет ещё в 1993 году. Тогда ещё не было ни «Голодных игр», ни «Дивергента», да и до «Эквилибриума» было далеко — так что упрекать автора романа в отсутствии оригинальности не совсем уместно. Однако, современному зрителю от этого не легче, поскольку все эти аналогии будут всплывать с завидной регулярностью. В конце концов, подобный материал стоило экранизировать исходя из реалий сегодняшнего дня, и попытаться каким-то образом привнести сюда необходимую индивидуальность — но создатели, похоже, рассчитывают на зрителя, который посещает кинотеатры примерно раз в пять лет.

И снова «мир после катастрофы» со всеми вытекающими. Начало картины вообще смотрится как male-версия «Дивергента»: пусть здесь нет фракций, но зато есть важнейший аспект подросткового самоопределения, когда главный герой рассуждает о том, что все вокруг, похоже, знают о своём предназначении в этом мире, кроме его самого. Коммунизм — он такой: все равны, каждый находится на своём месте и чётко выполняет приписанные ему функции; нет победителей и проигравших, различия минимальны и всё вокруг черно-белое. Нужно блюсти правила, делать уколы по утрам и не задавать лишних вопросов. Однако, как можно догадаться, Джонас немного отличается от остальных молодых людей — он иногда замечает другие цвета в окружающем его чёрно-белом мире (фишка а-ля «Город грехов»), а также проявляет нездоровую любознательность. Брентон Туэйтс выглядит вполне органично в своей роли, но, к сожалению, сценарий не даёт ему какого-то значительного поля для деятельности, делая образ довольно «формальным» и малоинтересным. Ещё хуже становится от того, что пресловутое «становление» героя протекает в абсолютно предсказуемой манере — просчитать все сценарные ходы не составляет никакого труда.

Оригинальности от подобного сюжета никто не ждал — но можно было бы подать историю более остро, так, что бы персонажи цепляли, что бы было хотя бы какое-то подобие интриги. Но схема вырисовывается довольно простая, и финальный квест выглядит разочаровывающе примитивно, пусть создатели и пытаются нагнать драмы, в первую очередь за счёт мудрых сентенций Дающего. Собственно, Джефф Бриджес в основном и отвечает здесь за кокой-никакой драматизм, в то время, как остальной звёздный каст в лице Мэрил Стрип, Александра Скарсгарда и Кэти Холмс практически никак себя не проявляет. Показанное в картине общество наложило табу на человеческие эмоции — и похоже, фильм постигла та же участь. Ну а нарисованная пунктиром любовная линия производит странное впечатление — уж лучше было бы, наверное, тогда вообще обойтись без неё. Что касается картинки — решительно не понятно, на что были потрачены такие немалые средства, поскольку в фильме ни экшна, ни каких-то интересных визуальных эффектов практически нет вообще. Есть только однообразные декорации, и то не слишком масштабные.

Подобные истории должны либо задевать за живое, либо хорошо развлекать (а в идеале — делать и то и другое) — но для первого фильм чересчур наивен, а для второго лишён необходимой динамики. Всё это смотрится уныло и откровенно скучно — энергии фильму не хватает катастрофически, как не хватает и более глубокого погружения в поднимаемые темы. Всё это мы видели, и всё здесь очевидно: изрядно замусоленные идеи фильма использовались многократно — и, зачастую, получали гораздо более удачное воплощение на экране. Подобную картину надо было выпускать на экраны лет пятнадцать назад, когда зритель ещё не был избалован многочисленными (и, чего греха таить, однообразными) YA адаптациями — но в свете сегодняшнего дня эта крайне запоздалая экранизация выглядит нелепо и беспомощно.

4 из 10

прямая ссылка 4 Полезная рецензия? спойлер? Да / Нет 70 / 36
20 августа 2014 | 23:03

Просто Шурик
рецензии (115) оценки друзья фильмы
Рубиновая гостья в сумерках вампиров: город костей по-голливудски.

После таких невероятных феноменов, как «Сумерки» и «Голодные игры» всем захотелось отхватить свой кусок тинейджерского пирога, так как пришло осознание, что эти самые юноши и девушки способны не только отбить бюджет фильма повторными походами в кино, но и обеспечить безбедную старость его создателям. Получалось, конечно, не всегда удачно, если точнее — никогда. А повторить успех «старших братьев» не выходит потому, что нет понимания на каких струнках души играть. С «Посвященным» в этом плане все хорошо. Авторы четко знают для кого и что они делают, тем самым выводя фильм на качественно новый уровень.

Начало в таких фильмах всегда одно. Утопический мир без воин, болезней, эмоций и счастья. Затюканный герой совершенно неожиданно становится избранным, получает признание от старейшин человечества во главе с большой голливудской звездой (которая знает намного больше, чем можно себе представить), отправляется на подготовку к умному человеку, который (Внимание!) оказывается партизаном и давно мечтает сломить режим. И тут-то наш неопытный юнец с горящим сердцем и твердой волей как нельзя кстати.

Преодолевая некоторую временную отметку, все подобные фильмы начинают рушиться на части, не зная, куда податься. Показывают любовь, но с рейтингом 12+, пробуют в экшен, но с мизерным бюджетом, ударяются в сюжет, но актеры, кроме как школьной оперы, сыграть ничего не могут. На их фоне «Посвященный» выглядит тяжеловесом. Здесь есть интересная задумка, которая (Внимание!) не связана с муси-пусями и вампирами. Есть две (!!!) приглашенные звезды, за игрой которых реально интересно наблюдать. Имеются стильные съемки и качественная подача сюжета. Но самое главное — «Посвященный» имеет стержень.

Стержень, который не дает фильму утонуть в море серости и повторений. Да, основные ходы предугадать не составит и труда. Да, главные герои чуть менее деревянны, чем собратья по картинам. Но несмотря на мелкие огрехи, фильм рассказывает про то, что нашу жизнь собственно и делает жизнью, вызывая самые теплые ощущения и заставляя по-настоящему чувствовать. И это здорово, что фильм про возвращение эмоций и цветов в жизнь обычных людей, этими самыми эмоциями наполняет еще до того, как по экрану побегут финальные титры.

«Посвященный» — приятное кино, не лишенное смысла и некого шарма. Уж, точно лучше всего того, чем подростков пытались пичкать до этого. Раз, так, в сто пятьдесят.

8 из 10

прямая ссылка + комментарий Полезная рецензия? спойлер? Да / Нет 13 / 3
28 августа 2014 | 13:17
Anne_Maria
рецензии (21) оценки друзья
Этот игрушечный мир

Я люблю антиутопии. Человек так устроен: ему всегда хочется посмотреть за край. За край своего города, страны, Вселенной. Но куда интереснее смотреть за край цивилизации, увидеть другой мир, пусть и изобилующий знакомыми предметами, признаками времени, но мир абсолютно другой. Этот мир часто жесток, но привлекателен: он кажется проще мира сегодняшнего. Человеку в нем часто совершенно не требуется делать самое сложное — делать выбор. Человек от рождения и до смерти идет в одной колее, и это кажется тем, что может принести счастье. Эта простота. Да, практически всегда оказывается, что мнимая простота, которая лежит на поверхности — это реализация чьего-то замысла, а люди не имеют свою предначертанную судьбу, а просто лишены воли, оказываясь стадом во власти вовсе не всегда праведных пастухов. Это провозглашение приятной простоты и это ее неминуемое развенчание — тоже черта антиутопий, и этим они отличаются от исторических фильмов, где тоже жизнь кажется столь простой. В антиутопиях у человечества есть опыт, может, забытый, но есть. А в исторических картинах жизнь действительно такая, какая она и показана — пока еще простая и не запутанная.

«Посвященный» в этом плане выглядит как классическая антиутопия с населением-стадом, и лишь парой понимающих, что происходит, людей. Визуально простота жизни реализована очень наглядно: серый мир, где, пусть и всегда светит солнце, всегда есть улыбки, все фальшивое. Да, это мир, где не приходится делать выбор, но это мир с какой-то пародией на жизнь — в нем нет места счастью, то есть в нем нет того, из-за чего люди могли бы стремиться к такой жизни. На этом сером фоне куски красочных воспоминаний о прошлом выглядят для зрителя так же, как и для героя Джонаса — как вспышки, почти недостоверные, почти мифические, но порой такие желанные. Можно было бы предположить, что в подобной картине эти вспышки будут только позитивными, приятными, но нет, Джонас может видеть и самые страшные преступления людей, что его самого ставит перед большой проблемой — перед выбором, что же все-таки лучше.

Казалось бы, именно проблема выбора должна была бы мучать героя больше всего. В мире, где этого права лишены все, он оказался бы единственным, кто снова мучился бы выбором и ответственностью за свой шаг. Но в этой картине от выбора человека как моральной и индивидуальной единицы ушли, сделав выбор для Джонаса чем-то личностным, чем-то, что он должен сделать уже конкретно для себя, из-за своих чувств и стремлений. Сюжет развивается быстрее и динамичнее, но важное для судьбы героев решение оказывается принято чуть ли не впопыхах и под давлением обстоятельств. Это не хорошо и не плохо — это так, как часто и бывает. Чувства, которые так влияют на личность Джонаса, собственно, эту личность характеризующие, показаны не только с позитивной точки зрения: просыпаясь, они способны причинить боль, они здесь как физические ощущения — так же важны и столь же ощутимы. В исполнении героев мы видим только самые кончики, самые начала чувств. Кажется, что впереди должно их вылиться море, но нет, сквозь этот непробиваемый камень они лишь просачиваются капля за каплей, подталкиваемые, извлекаемые из глубин душ людей тщательно или не очень подбираемыми словами, порой даже в чем-то лицемерными, но чаще честными.

Зла как такового в картине нет. Выбор героя в любом случае воспринимается неоднозначно, поскольку он несет в себе не только плюсы, но и минусы. Герой не успевает взвесить все «за» и «против» — он делает то, что считает важным в данную конкретную минуту. Главная отрицательная героиня — старейшина в исполнении Мэрил Стрип — вовсе не отрицательна, вовсе не зла, не подла: она искренне верит в то, за что борется, и сама почти не отличается от всей этой серой людской массы, изображающей счастливое общество будущего. Она, ровно как и они все, исполняет свое предназначение. То есть не она главный враг Джонаса, а весь этот мир, который существует сам по себе, сам себя поддерживает и противостоит любым изменениям.

Этот фильм в чем-то очень поучительный. Так или иначе, но очень большая часть населения планеты Земля хотела бы жить в таком обманчиво-прекрасном мире, где не надо ничего решать, где все одинаковые. Да что там, этого бы безумно хотела немалая часть нашей бескрайней страны. А в этой картине мы все это наглядно видим: люди, лишенные главной ценности — свободы, оказываются лишены и всего остального, от чего, уверена, никто отказываться не хочет. Главным символом независимости оказывается своеобразный велосипед. Это выглядит как насмешка, ведь один из важных символов успеха и независимости в нашем мире — автомобиль. То есть все люди там немного дети, но дети, лишенные права взрослеть. Глядя со стороны на то, чего многие осознанно или неосознанно хотят, мы имеем возможность понять и сделать, наконец, осознанный выбор. Этого ли мы желаем? Или все-таки чего-то другого. Утопия ли такая реальность или ад? Или просто стерильность?

Пусть нельзя сказать, что «Посвященный» — выдающийся фильм, назвать его скучным невозможно. В нем есть своя динамика и свое движение. Картина не слишком эмоциональна, любовная линия очень слаба по объективным причинам. А еще фильм не жесток. В нем нет ярко выраженной тирании, как в «Голодных играх». В нем нет реально отрицательных героев, просто мир поддерживает сам себя. Из минусов можно назвать не слишком объясненные в картине отклонения от логики представленной вселенной, а также общую не объясненность существования этой коммуны. Это кажется смесью науки и магии, но, право, для сюжета это не слишком важно. Скорее, это символично — то, что должен сделать герой — и объяснения для этого не столь нужны. Продолжение картине не нужно, ведь дальше история должна развиваться уже по более знакомым и предсказуемым лекалам.

7 из 10

прямая ссылка + комментарий Полезная рецензия? спойлер? Да / Нет 15 / 3
23 августа 2014 | 21:42

Paranoik-kinofan
рецензии (270) оценки друзья фильмы звёзды
Тепло человечности

Юный Джонас живёт в странном мире всевозможных оттенков серого, в коммуне на небольшом плато, где время течёт по заранее установленному распорядку. Люди здесь не то чтобы живут, они существуют, в некотором смысле просто ведя отсчёт прожитых дней. И всё в этом по-своему уютном мирке вроде бы замечательно, нет ни болезней, ни жестокости, ни эмоций — идеально сбалансированное общество выживания, но вот только Джонас порой видит нечто странное, чему нет объяснения, и о чём он никому не рассказывает. В день своеобразной инициации, когда пожилые члены коммуны уходят в неведомое удалённое место, девятилетние получают символ самостоятельности — стильный белый велосипед, а выпускники распределяются в соответствии со своими умениями, чтобы начать приносить полноценную пользу обществу, парень узнаёт, что он в некотором смысле особенный, обладающий сразу всеми необходимыми качествами, одно из которых — труднообъяснимое умение «видеть дальше». И поэтому не быть герою слесарем, пилотом дронов или роженицей, отныне он — Посвящённый, человек, знающий больше, чем любой из его знакомых. Человек, которого наделят чувственным опытом всего человечества, сохранённым благодаря футуристической преемственности воспоминаний.